孫女士和雷先生是二婚，兩人本來是在一起做生意的伙伴，后來孫女士的丈夫患癌死亡，雷先生經常關心喪偶后的孫女士。一來二往，兩人互生情愫。之后雷先生向自己的妻子提起離婚，其妻子看到丈夫有了異心，也同意離婚，不過雷先生要將房產一半的價值支付給自己。

雷先生不想賣掉房子，但是又拿不出那么多的錢給付前妻。他向父母借款，兩位老人只能拿出伍拾萬元，之后他又向家中的親戚借款，拼拼湊湊合計也就得到了貳拾萬元。在加上自己手中本身有的陸拾萬元，合計共為壹佰叁拾萬元。離付給妻子的叁佰多萬元還差了兩百多萬元。

此時，孫女士的父母家正巧遇到了拆遷，分到了不少的拆遷款。孫女士的父母將這些款項給了自己的女兒，孫女士就將這些拆遷款買了一些短期的理財產品。雷先生出于無奈不得不開口向女友孫女士借款，看到自己的愛人為難，孫女士不得不將兩百多萬的拆遷款拿出來借給了雷先生。

雖然雙方關系比較好，但畢竟是巨額資金。雷先生還是按孫女士的要求寫了借條，因數額比較大，雷先生也不能確定什么時候歸還，就沒有寫還款日期。借條上載明，借款兩百萬元，每年利息為百分之五。拿到了這筆款項后，雷先生付清了前妻的房屋折價款。不久他和孫女士領取了結婚證，但沒有辦理結婚喜宴。律師

兩人生活在一起，也比較和睦，沒有發生大的矛盾。一年后，雷先生的孩子生病住院，他和前妻到醫院一起照顧孩子。兩人本來就沒有什么本質性的矛盾，在一起照顧孩子后，舊情復燃。雷先生經常夜不歸宿，到前妻家中居住。時間長了，孫女士也察覺到了不對勁，就質問雷先生。為此兩人經常吵架，孫女士不能接受雷先生家外有家的行為，兩人吵架吵多了，感情就破裂了。

孫女士在父母的陪同下來到律師事務所，法律咨詢了沈潔律師。沈律師認為兩人的借條上并沒有寫明什么時候歸還借款，對于借款期限沒有約定或者約定不明確，雙方可以協商還款日期，如果無法協商的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。所以現在兩人既然要離婚了，孫女士要求對方還款也是合情合理。

雖然現在兩人已經結婚，沒有書面約定，那么夫妻的收入屬于共同財產，兩人婚后有叁拾多萬存款，這些存款現在放在孫女士名下，那么分割后有拾陸萬元屬于男方雷先生的資產，這部分用于抵扣一部分婚前借款利和借款利息�，F在雙方感情破裂，已經處于分居狀態，孫女士要求沈律師出具律師函，向對方催討剩余壹佰多萬元的借款。

但雷先生接到律師函后，稱借款中的一部分自己是用于歸還前妻的房屋折價款，但其他一部分用于了夫妻兩人的婚后生活，所以這些債務不應當由自己一人來承擔。而且現在自己手中并沒有歸還的資金，雙方也沒有約定何時歸還，所以不同意歸還這筆資金�，F在兩人還沒有離婚，夫妻兩人的財產混同在一起，在沒有離婚的情況下，沒辦法用個人財產來歸還。

在登記結婚之前，雷先生和孫女士之間存在借貸關系，孫女士手中不僅有雷先生親筆寫的借條，還有銀行轉賬記錄。至于借款的用途，按當時的說法是雷先生用于支付給前妻的房款，如果這些借款是用于婚后夫妻共同生活的，雷先生都必須舉證。如果沒有明確的證據，那么這些借款屬于婚前借款，需要雷先生用個人資產來歸還。

在發生借款之后，兩人辦理了結婚登記，但雙方的婚姻關系不能成為對結婚前兩人借款關系消滅的抗辯理由，也不能成為債務人拒絕還款的理由。這些借款并沒有用于婚后夫妻共同生活，也沒有用于共同投資。在沒有特殊的書面約定下，夫妻婚前的借款不能消除。