老劉和小劉是父子關系，老劉的妻子早年已經亡故，之后小劉娶妻生子，老劉并沒有給予任何經濟幫助。結婚時的各項開支和房屋裝修，都是岳父母幫忙和向同事朋友借的。結婚后為了盡早能夠還款，小劉的妻子在周末還幫其他公司設計零件，而小劉則在周末和晚上開滴滴，多賺一些錢，爭取早日還清借款。

之后老劉岳父母的產權房遇到了拆遷，拿到了一筆補償款，岳父母將其中的一些款項給了女兒女婿，讓他們在其他區購買了房產。眼看兒子和兒媳搬去了遙遠的浦東，老頭子想不通了，想盡各種辦法阻擾他們。但天不遂人愿，小劉取得新房后，簡單裝修了一下，和妻子搬去了浦東。由于結婚時，老劉阻擾劉妻的戶口遷入，故而獲得新房后，他們就將劉妻的戶口遷到新房中去了。

小劉將自己居住的承租公房出租給了他人。因之前父子兩人不和，雙方將老式里弄房屋進行了改造，變成了獨立的兩室戶，各從自己的門口出入，設置了各自的衛生間，只有廚房是共用的。小劉將房屋出租后，承租人將房屋當成了倉庫，放了一些經營用的物品（無危險品和異味），主要是一些婚紗和布料。每月收取的租金和兼職所得，支付新房的房貸已經錯錯有余了。

看著小夫妻兩長期不回家居住，也不來看望老劉，甚至老劉生病住院，小劉只是支付了護工的工資，也不親自照顧。這讓老劉心理極度地不平衡，總是想找點事情。不久前，他起訴到法院，認為房屋的出租收益歸小劉一人，其作為公房的承租人，并不同意房屋進行出租，要求收回住房，或者將房屋的出租收益歸老劉所有。律師

看到自己的老爹沒事找茬，小劉非常氣憤，但又沒有時間應付，他法律咨詢了沈潔律師，希望沈律師能代理此案小劉帶來了一份在居委會簽訂的調解書，在幾年前，雙方經居委會的調解，達成了協議，雙方都是房屋的同住人，房屋是福利分房，分房時小劉也是同住人，現在因家庭矛盾，達成如下協議，南面一間為16.5平方，帶一廁所，歸老劉使用，北面一間為12.9平方，帶一北陽臺，現改為廁所，歸小劉使用，廚房兩人共用。

但老劉認為房屋當時是單位建設，屬于參建房，當時單位參建房屋時自己出資叁萬元，才取得房屋的使用權。后來單位將房屋分配給老劉使用，之后老劉、妻子和兒子小劉搬入房屋居住至今，妻子在搬入新居后沒多久就患病去世。小劉就由妻子的父母撫養長大，之后因小劉要結婚，故而自己才會同意他們借住一間房，現在小劉有自己的產權房了，故而要求收回。對雙方簽訂的調解文件，老劉裝聾作啞，稱當時是小劉沒住房才這么答應的，現在有住房了，就應當歸還給自己。

沈律師認為小劉的戶籍從幼兒園開始就遷入在內，居住五年后，因其母親患病，搬至外婆外公家居住，由老人照顧患癌癥的母親，當時老劉是單位的銷售，經常需要去外地出差，故而母親去世后，小劉還是和外祖父母共同居住。之后小劉成年搬回家中居住，并且在房屋內結婚生子，考慮到孩子出生后住房太小，夫妻兩人才拿了岳父母的拆遷款在外購房居住。之前雙方在居委會的調解下，對房屋的使用進行了約定。

因父親和妻子關系不和，小劉夫妻又買了新房，故而搬走，但小劉仍屬于房屋的同住人，雙方也已經約定了房屋的具體使用方式，小劉搬走后，為了能盡快歸還房貸，將房屋出租，也是合理利用房屋。其將房屋出租給婚紗店的老板，但婚紗店的老板很少來居住，只是將婚紗等存放在房屋內，自己住在店中，并無不可。

當其聽聞父親生病，自己需要開滴滴兼職，無暇照顧老爹，故而雇傭護工代為照顧，為此還支付了所有的護工費用。但老頭認為護工照顧不夠盡心盡力，故而提出承租公房和小劉無關，顯然是荒謬的。要求承租公房歸老頭一人使用，或者收取的租金歸其所有，也不是合理的請求。