妻子許女士與丈夫姚先生婚后育有一子，之后雙方常因各種小事爭吵，影響了夫妻感情不合，兩人協商后打算辦理協議離婚。許女士是上海人，其父母擔心她離婚后帶著兒子無法再婚，故而一直讓其放棄撫養權。而姚先生是外地來滬做生意的，家中看到是男孩，一直建議他拿下孩子撫養權。

之后，兩人就順理成章地辦理了離婚手續，孩子的奶奶也從外地來到上海，幫忙帶孩子。很快兩年過去了，小孩也到了入幼兒園的年紀，但孩子落戶在外婆外公家，如果讀公辦幼兒園，路上要換兩部車，歷時將近四十分鐘。正巧爺爺在老家也動了一個小手術，需要人照顧。于是奶奶就帶著孩子回到了東陽老家，孩子就在爺爺奶奶家附近的幼兒園入學就讀。

前妻許女士周末要求探望孩子，丈夫就找了個理由搪塞過去。一次還行，幾次之后，許女士就不依不饒了。經再三盤問，前夫終于告訴他，孩子已經被帶回自己的老家生活和學習。許女士和父母趕到東陽，終于見到了自己的孩子。小孩表示自己想回上海生活，不愿意在當地和爺爺奶奶同住。

之后，雙方一直接上，包括許女士的父母也同意幫忙照看孩子，但姚先生就是不讓步，將孩子繼續留在老家生活，這樣陸續過了大半年，終于放暑假了。許女士要求將孩子帶到自己家，讓他在上海過暑假，但姚先生還是不同意。之后許女士非常氣憤，要求將孩子撫養權歸自己所有。她來到律師事務所，法律咨詢了沈潔律師。律師

沈律師認為孩子的戶籍在上海，母親也在上海工作和生活，如果覺得帶孩子不方便的，男方完全可以將撫養權變更給前妻�，F在孩子在老家，撫養人男方幾個月在回去探望孩子一次，平時都由祖父母兩人照顧，由于爺爺身體不好，而奶奶還要照顧男方姐姐的一個女兒，根本沒有太多的精力照顧小孩，小孩自己也表示要回到上海生活。

許女士認為其實并不純粹是探望的問題，在離婚時，雙方有一輛車、一家公司，伍拾萬存款和一套沒有貸款的房屋，房屋產權歸女方所有，車、公司和存款歸男方所有。雖然房子很小，僅僅是一室戶，但出租給他人，每月都有穩定的收益。而車輛開幾年就會貶值，這幾年由于疫情，公司生意不好做，已經被吊銷營業執照了，男方的存款之前用于拯救公司生意，也都投了進去，現在已經血本無歸。

之前，男方曾找女方，要求重新分割財產，將一室戶的產權分割三分之一給男方，遭到了女方的一口拒絕�，F在女方想要回撫養權，自然也遭到男方的拒絕。甚至將孩子送到了外地老家，別說要回撫養權了，想探望一次都很困難。不過姚先生表示自己并沒有阻擾前妻探望孩子，比如允許孩子和女方視頻聊天，自己將孩子送去外地是不得已，而且他還準備讓孩子在自己的老家讀小學。

沈律師認為父母子女的關系，不因父母離婚而消除，對于子女的撫養，應當有利于子女身心健康，結合父母的撫養能力和撫養條件來解決。首先當然要保障，未成年子女的受教育權，如果適齡兒童和少年沒有得到合適的教育。那么直接撫養孩子的一方沒有盡到撫養監護的責任，構成了對孩子受教育權利的侵害�，F在孩子在外地的幼兒園上學，許女士認為其教育受到影響，這點說法不能成立。

不過撫養未成年子女應以直接撫養，父母幫助為主。未成年子女的精神利益包括父母對子女在生活上的照料、精神上的教育和情感上的呵護，父母需要花費時間陪伴自己的子女。而本案的姚先生將孩子送往外地后，幾個月也不回去一次，將孩子的照顧全部拋給了自己年邁的父母，而老人不僅要照顧配偶，還要幫忙照顧女兒的孩子，根本無暇顧及小孩的方方面面。

長期和父母分離，對小孩的生活、學習、心理必然會產生不利影響。雖然本案的小孩還不滿八周歲，屬于無民事行為能力人，但他已經非常強烈的表示要回到上海生活。女方現在有穩定的工作，有多余的房子出租，能夠提供給子女穩定的生活保障，相對而言，男方的公司目前虧損關閉，屬于失業狀態，不具備撫養孩子的經濟基礎。

現在小孩馬上面臨就讀小學，處于成長的重要階段，需要父母更大的傾注精力，在小孩身邊悉心照料，從保障小孩將來的學習權利、健康成長角度出發，將撫養權變更給女方更為合適�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五十六條規定：“具有下列情形之一，父母一方要求變更子女撫養關系的，人民法院應予支持：（一）與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或者因傷殘無力繼續撫養子女；（二）與子女共同生活的一方不盡撫養義務或有虐待子女行為，或者其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響；（三）已滿八周歲的子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養能力；（四）有其他正當理由需要變更�！�