何女士和丈夫已經結婚十多年了，在這之前，一直和公婆同住。后來因各種小矛盾，夫妻兩人決定自己出來購房。正巧女方家中遇到拆遷，岳父母將兩百萬元拆遷補償安置款交給了女兒。拿著這些款項，何女士覺得購房可能還不夠，于是又向父母借了壹佰萬元打算出資購房。

就在購房前夕，她的丈夫卻又變了卦，稱現在上海房價正在下跌，不如晚些時候再買。幾次爭吵，兩人感情也吵淡了，何女士的父母又拿出了捌拾萬元給女兒。共計用了叁佰捌拾萬元購買了一套六十平方的二手房，在對房屋裝修時，夫妻兩人感情惡化辦理了協議離婚。協議上約定房屋系何女士及其父母購買，產權歸何女士所有，丈夫不主張權利。

其余資產雙方也進行了分割，兩人離婚后丈夫仍和其父母同住。不久岳父母獲悉了這件事，對雙方進行了勸解。丈夫也意識到自己的做法過于莽撞，請求妻子原諒，不久兩人又搬離了復婚手續，共同居住在新的住房中。此后，丈夫多次提出在新房中加上自己的名字，何女士就要求他出自一半，也就是壹佰玖拾萬元。

她的丈夫哪里能拿出那么多的房款，不得不作罷。之后何女士的公婆聽說了此事，以勸架為名，搬入了新房居住，還拿出了捌拾萬元給何女士，要求將其兒子的名字添加都產權證上。為此，何女士堅決不同意，她稱如果沒有支付一半的房屋價款，自己是不會同意加丈夫姓名的。從來只有聽說男人買房，免費給妻子加名字，還沒有聽說妻子買房給丈夫加產權的。律師

就因為這事，夫妻兩人又吵得不可開交，之后再次辦理了協議離婚。何女士表示再也不會復婚了，離婚后，丈夫雖然已經搬出去了，可公婆還在，何女士就去娘家叫來了父母，自己的堂哥表兄等人，將公婆兩人和一些隨身衣物全部扔出了門外。當天公婆報警，警察到了后做了一下調解和筆錄，發現這套房屋是何女士再婚前的財產，確實沒有義務給公婆居住，就勸解兩位老人回自己家居住。

何女士一位從此和對方的恩怨已了，不需要來往，但不久后卻收到一封律師函。律師函上面稱，因何女士將門鎖更換，導致工牌無法繼續到房屋內居住，房屋中本來屬于公婆的一些財產都被何女士丟棄，現在要求何女士賠償所有的損失叁拾伍萬元。包括一張新買的紅木大床、兩個床頭柜，一個三門衣櫥，一個寫字臺等物品。

看到這些索賠請求，何女士又氣又好笑。自己前夫還沒有支付孩子的撫養費，現在前公婆倒是來討要所謂的損失了。聽了何女士的法律咨詢，沈潔律師認為房屋是何女士購買，屬于其再婚前的個人財產，其丈夫和公婆并不具有產權。之后公婆給予了捌拾萬元的款項，要求加上其兒子的產權，但何女士拒絕�？铐棶敃r打給了前夫，并沒有給付何女士，也沒有用于夫妻共同生活，所以其并沒有還款的義務。

至于其公婆稱購買了眾多的紅木家具，但卻沒有購買家具的付款記錄，也沒有送貨上門的憑據，所以這些物品也屬于子虛烏有�，F在公婆既對房屋沒有出資，其兒子也沒有房屋產權，所以這套房屋的居住權并不屬于他們。所稱的家具購買也沒有任何真憑實據，更何況報警當天，警察上門也沒有看到屋中有新購的紅木家具。前公婆當日也沒有提到還有家具放在兒媳的房中。

對于家具的購買和安置，前公婆有舉證的義務，在沒有任何證據的情況下，前公婆搬離房屋后，要主張房中的家具，要求前兒媳予以賠償，完全沒有法律依據，如果不服的，可以到法院起訴解決。