馬女士結婚已經好幾年了，她面容清秀，工作收入雖不是太高，但很穩定，也較為輕松，且她讀過大專，父母都是退休的職工，有養老保險。丈夫在一家公司工作，收入較高，當年為了讓他們能在婚后有房居住，公婆搬到了浦東的老家生活，兩房的住宅就讓馬女士夫妻共同居住。馬女士經常提到要新買一套大點的住房，讓公婆也能入住，但其丈夫卻以雙方還沒有孩子為由推脫。
眼看已經結婚了七年多，馬女士也步入了三十行列，但沒有采取避孕措施的她，卻一直沒有懷上孩子。開始懷疑是丈夫不能生育，經醫院一番檢查，其丈夫一切都是正常的。之后公婆催著馬女士去醫院檢查，結果查出來馬女士的輸卵管一側嚴重堵塞，一側堵塞，醫生認為馬女士能自然懷孕的概率很小，除非進行人工授精。正當她正在為去哪家醫院人工授精較好時，丈夫卻開始對她非常冷淡，甚至搬去了父母的鄉下老宅居住。
在疫情之前，他的丈夫已經委托律師提起了離婚訴訟，當時馬女士堅決不同意離婚，法院也判決不予離婚。剛過了疫情的兩三年，她的丈夫再次提出了離婚，這次法院判決雙方離婚，當法律文書下達的那一刻，馬女士哭成了淚人。恰巧此時丈夫的一位同事來訪，看到痛苦不堪的馬女士，臨走時悄悄告訴她，其丈夫和公司的一名離異女同事打成火熱一片，據她所知，兩人將在他們離婚后就會登記結婚。她在一審判決后想要上訴，于是就找到了沈潔律師。律師
沈律師聽了她的訴說后，認為二審上訴，離婚案件對能不能離婚，基本沒有改判的可能性，得饒人處且饒人，建議她不要上訴了。之后她并沒有上訴，判決生效。判決剛生效才幾天，她的前夫就立即和單位的一名離異女同事辦理了結婚，非常高調，還邀請了不少朋友前去吃喜酒。其中有一位是他們夫妻倆之前共同的朋友，吃完喜酒后，她悄悄告訴馬女士，據悉其他丈夫為了能盡快和新的妻子結婚，讓對方放棄了夫妻共同財產，作為補償，他父母的房產轉入了他們兩人的名下。
而馬女士發現，他父母以買賣的方式將房產過戶給了兒子，登記結婚后，前夫在產權證上又加上了妻子的名字�？吹剿嗣p收，這讓馬女士氣憤不已，她又找到沈律師，要求起訴，她認為房屋產權在離婚之間就過戶給了丈夫，屬于夫妻共同財產。丈夫將夫妻共同財產送給了小三，她要求起訴小三賠償或返還。沈律師認為雖然“小三”損害了夫妻關系，其丈夫將“夫妻共同財產”送給了“小三”，如果該套房屋是用夫妻共同財產購買的，那么馬女士自然是可以分割的，也是可以要求“小三”返還的。
但事實是這套房屋是男方父母用買賣的方式贈與給自己兒子的，并非是用夫妻共同財產購買，故而房產并不屬于雙方共同共有，婚姻法作為民法對雙方當事人都進行平等保護，不是婦女權益保護法，即便是要維護婦女權益，是保護合法的權益，不能剝奪男人的合法權益來增益婦女的權益。即便她的丈夫在沒離婚時將自己的個人財產過戶給對方，馬女士也無法提出返還的請求，更何況對方是在離婚后和對方登記結婚的情況下，將對方的名字加到產權證上。如果男方的房屋在離婚時判歸女方所有，就違反了不動產物權登記制度，所以法官是不會那么做的。
婚姻法和民法典是一部公平的法律，并不偏重保護女方或者男方，婚姻法并沒有鼓勵男方養小三，也沒有約束懲處養小三，并且民法典對養小三的行為進行了約束，如果有證據的，可以少分或不分財產，問題是雙方必須有共同財產。雖然可以理解馬女士悲憤的心情，但沒有證據的事，只能自己含淚吞下。 | 
