1955年，徐先生的父親和一名著名畫家共同吃飯，酒過三巡，雙方聊得非常投機，之后徐先生父親將家中祖傳的一幅字畫送給了畫家。而這名畫家也覺得不能白拿他人東西，起筆作畫，畫了兩幅國畫送給對方，一幅是牡丹眾艷圖，一幅是冬寒雪梅。獲得畫后，徐老非常鐘愛，收藏在家中的閣樓。1995年老人患病離世，臨終前，留下了一份書面遺囑，上記載，本人的住房留給兒子，留有存款叁拾萬，均已經從銀行取出，放在臥室床頭柜中。拾萬歸女兒徐芳（化名）繼承，貳拾萬歸兒子徐某繼承，兩幅國畫歸兒子所有。律師

老徐去世后，兒子和女兒兩人在床頭柜中找到了叁拾萬元存款，并從老人的單位領到了壹萬喪葬費。之后，兩人花了兩萬多元為老徐購買了墓地，還花費了伍萬元大操大辦了喪事。之后兩人坐下來分割遺產。徐芳的弟弟認為老人的遺產現在已經不足叁拾壹萬，喪葬費用等共計柒萬多元，按一比二的比例，姐姐徐女士可以獲得捌萬元。之后他將捌萬元給了徐女士，但徐女士認為老父親的遺囑有問題，當時老母親早在二十多年前已經去世，并沒有留下遺囑處理遺產。但徐女士的丈夫認為房產是其老母親過世后老頭單位分配的，在過世前剛剛買下產權，和其老母親無關。至于存款，老人每年存壹萬，差不多也是老太病逝后存的，雖然老頭有點偏心，但逼近給女兒也留了遺產，而且女兒結婚時老人也給過叁萬元，就不要計較了。

由于徐女士不肯簽字，其弟弟沒有辦法，只能通過銀行匯款的方法將錢給了對方，還讓他的姐夫，就是徐女士的丈夫幫忙簽了一張收條。之后徐女士就是有一百個不情愿，但還是辦理了遺囑公證，將房屋產權過戶給了弟弟。之后，姐弟二人并沒有將屋內的老父親物品和兩張畫帶走，房屋一直緊鎖房門，兩人各有一把鑰匙。時間過得飛快，除了每年清明，姐弟兩人到老宅祭奠父親，兩人都沒有在房屋內居住。時光飛逝，半年前她的弟弟查出患了肺癌，恐怕很難治愈，于是他就將產權房的鑰匙和產證給了兒子，并以買賣的方式將房屋過戶給了自己的兒子。還將父親的遺囑也給了自己的兒子，之后其侄兒和她共同打開兩把鑰匙，進入了房屋，之后其侄兒提出，要將門鎖拆除，換成一把，以后房屋屬于自己個人的，他不允許徐女士進入。

當天徐女士入房后，拿到了閣樓上的兩幅畫。她的侄兒發現后索要無果，就立即報了警。但徐女士已經帶著畫打車走了，根據小區門口健康，看到了徐女士帶著兩幅畫坐上了出租車。后來公安局的談話筆錄中，她也承認畫是自己拿走的，但她認為這是父母的共同遺產，父親無權一人處置。而當地的派出所打電話給她，讓她在一周內將畫歸還，否則就以盜竊罪對她進行逮捕。聽到這樣的說法，徐女士也是有些擔心的，在丈夫的勸說下，她來到律師事務所，法律咨詢了沈潔律師。徐女士認為這兩幅畫購買的時候，其母親在在世，雖然已經重病，臥床在家多年，但沒有特別的約定，父親用家中祖傳的字畫和對方對調畫作，屬于父母的共同財產，其不應當將它們作為個人財產寫入遺囑，不應當處理這份財產。律師

聽了徐女士的說法，沈律師認為，其父親用祖傳的字畫贈與畫家，而畫家將自己作畫的作品贈與給其父親，并非是交換或者買賣關系，而是一種贈與，贈送的是他父親個人。并非是贈與她的父母，即便兩人是交換字畫，但父親用的畫作也是其家中祖傳，并非夫妻共同財產，故而這兩份畫作是她父親的個人財產。

即便畫作是她父母的共同財產，但從其父親死亡算起，已經過了貳拾年，貳拾年前畫作和房屋一起變更給了她的弟弟，她當時沒有提出異議，現在再提也已經超過了最長的訴訟時效，不能再主張權益了。更何況畫作是她父親的個人財產，老人有權處置。故而徐女士無法提出異議，沈律師建議其還是盡快將畫作交付給對方，或者交付給警方，避免惹起麻煩。