隨著微信消費、支付寶消費的興起，人們更多使用更為方便的手機支付。除了少數的老人還在使用現金消費，已經很少有人再使用信用卡、銀行卡刷卡支付了。但在香港、澳門、臺灣和歐美等過，并沒有普及手機支付，仍在使用信用卡、銀行卡支付�？迪壬�是一名中國人，他的女兒在香港就讀，為了照顧女兒，他和妻子來到了香港居住。

不久前才回到大陸，之后他向發卡的銀行查詢，發現自己的信用卡被他人在國內消費了好幾筆，總金額高達肆萬多元，而這張卡的最高欠費金額才伍萬元。經查詢，消費記錄顯示，康先生夫妻在香港期間，這張卡在中國境內的徐州等地，在同一家小店中合計刷卡肆萬陸仟多元。這張卡是信用卡，不需要密碼支取，沒有開通網上銀行、手機銀行和短信通知�？迪壬�是回家看到郵寄來的信用卡賬單才到銀行查詢的。

康先生的父母已經去世，而且他沒有兄弟姐妹，妻子的父親已經去世，母親和哥哥在美國生活，期間并沒有回過國內。他認為自己和近親屬都沒有在國內，而且沒有去過徐州，信用卡被盜刷了。記得出國前在一家餐廳，當時他刷卡消費了一筆就餐費，當時覺得有些可以，因為第一次刷卡時，無法支付。后來去了收銀臺，才能刷卡。他懷疑就是那時候被人盜取了信用卡信息，而且這張信用卡不設密碼，盜取信息后很容易被仿冒。律師

查詢后，康先生不知道該怎么辦，立即來到律師事務所，法律咨詢了沈潔律師，沈律師建議康先生立即去公安局報案處理。至于信用卡的債務，康先生無需支付，因為在信用卡消費期間，他并不在國內，而是位于香港，且他的近親屬也都不在國內，沒有任何證據表明，他和這些信用卡消費有關。儲戶和銀行之間成立儲蓄存款合同關系，作為客戶應當妥善保管和使用銀行卡及密碼，而銀行也有義務保障銀行卡交易的安全。

當康先生在香港的時候，國內卻發生了信用卡交易，這些消費表明和康先生并沒有任何關系。發生在國內的刷卡，顯然不是通過真卡完成，而是屬于他倆利用偽卡盜刷，這些交易是在一天內完成的，交易金額為四個壹萬和一個陸仟。而且交易消費的地方是一家注冊POS機的機構，真實地址并不清楚�？迪壬�在港時并沒有查詢信用卡的余額，回過看到賬單才知道卡被他人盜刷了。

銀行對儲戶的資金應當盡到安全保障的義務，否則承擔違約責任。這些消費無法表明是康先生或者他的近親屬所為，這些交易都是偽卡造成的，當時康先生人在香港，沒有任何證據表明他回到了上海，并去了徐州消費。也沒有表明康先生將銀行卡借給國內的他人使用，現在當他一回國，發現卡內交易金額不對，有異常變動，立即就到銀行柜臺進行查詢，已經進到了普通人的注意義務。故而銀行卡內的損失由銀行承擔損失，如果公安局能查清事實，追回損失的，到時候再返還給銀行。