曹女士退休后在家附近的一家母嬰用品小店打零工，幫忙看店，每月只有2000元的報酬，但因為工作輕松，離家又近，倒也不覺得什么。不過她的丈夫認為雖然路不遠，但這家小店位于自己小區的斜對面，需要橫穿一條大馬路，并不安全，一直建議她不要去那里打工，安享退休生活。但曹女士認為店面是自己侄女開的，算是親戚間幫忙，何況還能賺點柴米油鹽的小錢。

在此之前，丈夫讓他步行去上班，雖然要橫跨馬路，只要遵守紅綠燈，應該也不會有大事。但曹女士認為雖然店面不遠，如果步行過去也要二十多分鐘，開電瓶車只要三四分鐘，能輕松為何還要步行呢。對丈夫的勸告不予理睬。對避讓大車、遵循紅綠燈的警告也沒有在意。她認為在家門口能出什么大事呢？

但天有不測風云，人有禍福旦夕，就當曹女士認為一切都平安無事時，事情就發生了。當天中午，本來曹女士是帶飯到門店的，但那天店里的微波爐壞了，無法熱飯。雖然天下著蒙蒙細雨，自己也沒帶雨披，她還是決定騎電瓶車回家熱飯。誰知在過十字路口時，天色更差了，滂沱大雨馬上就要來臨，她急得不得了。當時遇到一輛直行的重型卡車，而她需要轉彎，看到卡車來了，她并沒有避讓，而是打算沖過去。誰知天雨路滑，車輛一滑，直接撞上了卡車。

事故造成電動車直接損壞，而曹女士自己覺得后背一陣疼痛，無法站立也無法行動�？吹桨l生了事故，卡車司機和副駕駛立刻撥打了交警電話，并喊來了路過的120急救車。曹女士被送往了醫院，雖然顱腦沒有受傷，頭腦清醒，但后背的巨疼讓她還是昏迷了過去。經醫院的診斷，她的脊柱斷裂，造成了四肢癱瘓，無法行走，病愈后進行了事故鑒定，屬于人體損傷一級殘疾。律師

后來他的丈夫、交警和卡車司機共同調閱了十字路口的監控，發生在事故發生時是曹女士的電瓶車自己滑倒，然后滑行一段距離后撞上了已經停車的卡車。為此，交警和卡車司機都認為這起事故和卡車沒有任何關系，主要是天雨路滑和曹女士急著闖紅燈所致，屬于曹女士的單車事故，故而車主和投保的保險公司不需要承擔賠償責任。另外經查，車輛的商業險和交強險已經到期一周多了，并沒有續保，車主稱是自己疏忽大意，遺忘了，交警對車主處依照規定投保最低責任限額應繳納的保險費的2倍罰款。

曹女士的丈夫對事故的認定沒有異議，妻子發生事故造成偏癱，只能自認倒霉。但曹女士和女兒并不這么想，他們認為卡車沒有投保交強險上路，而且事故發生時和電瓶車發生了碰撞，即便不承擔全部或主要事故責任，也需要承擔次要事故責任�？ㄜ囁緳C對全部損失壹佰多萬元，需要賠償伍拾萬元左右。為此，女兒來到律師事務所，法律咨詢了沈潔律師，提出對這起案件進行風險代理，勝訴付費，敗訴退費。

沈律師表示事故發生時，車輛已經急停，電瓶車駕駛員途徑事故發生地，沒有遵循道路交通安全的法律法規，急著過馬路，擅闖紅燈，發生事故時撞上了卡車，但卡車當時已經停車，這起事故的發生和卡車司機沒有任何關系，轉彎時電瓶車的摔倒是個人責任，卡車司機和事故發生沒有因果關系。雖然卡車的交強險已經到期，但和本起事故的發生沒有任何關聯，故而不需要承擔賠償責任。至于卡車司機被交警罰款，那是他的交強險保險過期沒有續保而已，和事故之間不存在英國關系。

至于事故發生后，委托司法鑒定機關作出的交通事故司法評估，這是曹女士的個人行為，并不是法院委托的交通事故傷殘評估，即便是法院委托，也要和交通肇事方有直接的關系，不等于評定了事故等級，就確定了肇事方的責任。至于卡車司機是不是公司的雇員，公司是否需要承擔賠償，其實都和卡車司機沒有事故責任而毫無關系。至于曹女士一側耳朵是耳聾，無法聽見卡車的鳴笛，故而無法注意到自己轉彎時，有卡車經過，和本案一點關系都沒有，如果曹女士身體有恙的，更不應該開電瓶車，也不應該闖紅燈。

至于風險代理，那律師也必須要看到案件有贏的可能性，才會接受，和當事人簽訂委托合同，對于本案來說，根本沒有勝訴的可能，也不可能象曹女士的女兒說的“我媽受了那么重的傷，卡車司機多少會賠一點”，即便是普通代理案件，如果是必輸的，沈律師也不會承接，曹女士作為耳聾的一方更應當注意保障自身的安全，雖然她的傷殘補償金、醫療費、護理費等可以計算的數額非常高，但無法索賠，只能自行承擔。

來到律師事務所，法律咨詢了沈潔律師